Вплоть до уголовной ответственности: что грозит бизнесу за ИИ‑плагиат

Использование нейросетей сегодня доступно и привлекательно для бизнеса: они позволяют быстро и без дополнительных затрат создатьнеобходимые тексты, изображения, аудио- и видеоконтент. Действительно, зачем нанимать дизайнера, если за несколько минут можно самостоятельно создать изображение для сайта или этикетки? Зачем обращаться к маркетологу, если нейросеть предложит десятки названий для нового продукта с учетом ниши и целевой аудитории?

При этом не секрет, что и сами специалисты все чаще используют нейросети в работе. Поэтому заказчики начинают включать в договоры отдельные условия, разрешающие или, наоборот, запрещающие применение искусственного интеллекта.

Сегодня возможности нейросетей чаще всего обсуждают в контексте авторских прав и средств индивидуализации. Однако их можно использовать и для создания объектов, подлежащих патентованию. В мировой практике уже были попытки зарегистрировать изобретения, где автором указывался ИИ.

Но за простотой и скоростью скрывается риск: результат, созданный нейросетью, может оказаться слишком похожим на чужую интеллектуальную собственность. И тогда неизбежно возникают два извечных вопроса: кто виноват и что делать?

Последствия нарушения

Закон предусматривает разные способы защиты интеллектуальных прав. В зависимости от обстоятельств к нарушителю могут применяться гражданско-правовые, административные и даже уголовные меры вплоть до лишения свободы. Все зависит от характера нарушения, его последствий и степени вины.

На практике чаще всего используются гражданско-правовые меры. Ошибки при работе с нейросетями могут привести не только к запрету на использование созданного объекта, но и к обязанности возместить убытки правообладателю или выплатить ему компенсацию (ст. 1252, 1252.1 ГК РФ).

При этом, если нарушение произошло в рамках предпринимательской деятельности, ответственность наступает независимо от вины. Исключение — ситуации, когда нарушение вызвано чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами (п. 3 ст. 1250 ГК РФ). Однако к использованию ИИ это, как правило, не относится.

Во всех остальных случаях отсутствие знания о нарушении влияет лишь на размер ответственности, но не освобождает от нее полностью.

Кто отвечает: пользователь или разработчик ИИ?

Общие положения о размере ответственности и ее основаниях регламентированы в законе довольно подробно. А вот вопрос о том, кто должен отвечать за нарушение, ставшее результатом работы нейросети, сохраняет свою актуальность. Дать на него ответ не так-то просто, тем более что нет окончательной определенности с контентом, который допустимо использовать при обучении ИИ (в частности, можно ли в таком обучении использовать результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей).

Согласно Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года (утвержденауказом президента от 10.10.2019 № 490):

• ответственность за все последствия работы систем ИИ всегда несет физическое или юридическое лицо, признаваемое субъектом ответственности в соответствии с законом;

• к числу основных принципов развития и использований технологий ИИ относится разграничение ответственности организаций-разработчиков и пользователей технологий ИИ исходя из характера и степени причиненного вреда, а также защита пользователей от противоправного применения технологий ИИ.

В марте 2026 года на сайте regulation.gov.ru был размещенпроект федерального закона «Об основах государственного регулирования применения технологий искусственного интеллекта», в котором сделана попытка разграничить ответственность между разными участниками отношений в сфере искусственного интеллекта. Пока же идет его обсуждение, юристам приходится обращаться к общим нормам и судебной практике.

На первый взгляд, может показаться, что отвечать за результат, созданный нейросетью, должен ее разработчик. Пользователь зачастую не знаком с алгоритмом работы ИИ и не контролирует, какая именно информация использовалась для его обучения.

Вступайте в сообщество Школы управления РБК в Telegram или «Максе», чтобы общаться с руководителями из разных сфер, выстраивать нетворкинг и получать советы экспертов.

Однако когда речь идет о предпринимательской деятельности, подобные доводы не имеют значения. Если бизнес использует результат, созданный нейросетью, но нарушающий права в сфере интеллектуальной собственности, именно он будет отвечать перед правообладателем. Можно ли потом будет предъявить регрессный иск к разработчику ИИ, зависит от множества факторов, включая условия пользовательского соглашения.

В нашей практике пока не довелось встретить споры, где бы рассматривались такие требования, хотя сама по себе подобная возможность активно обсуждается.

Как снизить риски при работе с нейросетями

Если вы не готовы доверять нейросетям создание нужного результата и предпочитаете «классический» подход с участием специалистов, имеет смысл заранее зафиксировать это в договоре. В частности, можно прямо запретить использование искусственного интеллекта и предусмотреть ответственность за нарушение такого условия.

Если же вы планируете использовать ИИ для создания объектов в коммерческих целях, стоит учесть несколько базовых шагов, которые помогут снизить риски.

Во-первых, внимательно изучите информацию о выбранной нейросети и условия пользовательского соглашения.Например, сервис «Шедеврум», позволяющий создавать изображения, тексты и короткие видеоролики, сразу информирует пользователей:

• сгенерированные объекты можно использовать в личных некоммерческих целях, а коммерческое использование требует отдельного согласования с «Яндексом»;

• результат генерации может не быть уникальным и совпадать полностью или частично с результатами других пользователей;

• публикуя контент или используя уже размещенные материалы, пользователь принимает на себя все риски, включая возможные нарушения прав третьих лиц.

Во-вторых, дополнительно проверьте полученный результат на предмет возможных конфликтов. Использование нейросетей не освобождает от ответственности за нарушение исключительных прав.

Важно учитывать, что к бизнесу в таких ситуациях предъявляютсяповышенные требования по оценке разумности и осмотрительности поведения. Перед тем как использовать созданный ИИ объект, стоит убедиться в отсутствии у других участников рынка аналогичных или сходных решений, особенно в вашей сфере товаров и услуг.