Юристы оценили возможность использования нейросетей в судах

Искусственный интеллект (ИИ) может помогать судьям с подготовкой документов, но не заменит собой человека при вынесении решений. Такое мнение выразили опрошенные Радио РБК юристы.

Внедрение нейросетей в суде «можно поприветствовать», но, чтобы они выдавали правильное решение, их необходимо обучить на материалах уголовных дел. В России многие дела «засекречены и рассматриваются на закрытых судебных заседаниях», отметил партнер адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры» Руслан Долотов. Когда судьи начнут пользоваться ИИ, работа ускорится, а производительность повысится.

Старший партнер коллегии адвокатов «Корвус» и экс-следователь по особо важным делам СК Андрей Гривцов полагает, что поручить написание судебных актов ИИ без участия судей «может быть даже лучше», поскольку технология сможет оценить все обстоятельства дела. «Тем не менее, безусловно нужно, даже если ИИ будет что-то готовить для судей, чтобы это проверялось», — подчеркнул эксперт.

Более скептическую оценку озвучил федеральный судья в отставке Сергей Пашин. По его мнению, использование ИИ для правосудия несет в себе риски «галлюцинаций»: «ИИ может предлагать нормативные акты, которых не существует в природе, а применив их, отвечает судья». Перепроверка станет «дополнительной работой», что приведет к большим, а не меньшим затратам времени, уверен юрист.

15 сентября председатель Верховного суда Игорь Краснов утвердил концепцию внедрения технологий ИИ в судопроизводство. Согласно документу, к 2030 году более 95% российских судей должны использовать сервисы на базе нейросетей, а доля сгенерированных с его помощью процессуальных документов может достичь 30-50%.

Документ предусматривает использование ИИ на всех этапах работы с судебным делом — от подачи документов до исполнения судебного акта и его проверки вышестоящими инстанциями. При этом окончательное решение всегда остается за человеком, а ИИ должен выполнять вспомогательную функцию.

Оставайтесь на связи с РБК в «Максе».